Moderna مطالعه ای درباره واکسن COVID-19 را در بزرگسالان آغاز می کند

[ad_1]

هفته

چرا طرفداران ترامپ نتایج انتخابات را نمی پذیرند

هیچ کس انتظار نداشت که دونالد ترامپ و هوادارانش مهربانانه در انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 شکست بخورند ، حداقل آن دسته از ما که فکر می کردیم او شانس پیروزی در انتخابات را بسیار بیشتر از آنچه نظرسنجی های افکار عمومی پیشنهاد داده است ، داد. این نباید سهام زیادی را در نظرسنجی ها سرمایه گذاری کند مانند آنچه که نشان می دهد تنها یک چهارم جمهوری خواهان نتایج انتخابات امسال را “قبول” می کنند. از آن زمان که دموکرات ها و متحدان رسانه ای آنها در پاییز 2016 شروع به استفاده از این عبارت کردند در اقدامی بی پروا برای اطمینان از شرط بندی بی فایده از ترامپ (آنها با صرف 4 سال آینده با اصرار بر اینکه ترامپ خود به طور صحیح به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد) ، من متوجه شدم که دقیقاً معنای آن چیست. آیا نتیجه انتخابات ریاست جمهوری به نگرش ما نسبت به آن بستگی دارد؟ همچنین می توانید از افراد بپرسید که آیا نتایج بد آب و هوایی یا شکست مالی شخصی را “قبول” می کنند. به همین دلیل است که به اعتقاد من منطقی تر است دیدن واکنش محافظه کارانه به انتخابات 2020 نه به عنوان برخی پیشرفت های عجیب و غریب راست آمریکایی یا حتی به عنوان افزایش QAnon و دیگر تئوری های توطئه ، بلکه به عنوان یک اوج اجتناب ناپذیر یک روند ، مدتها پیش آغاز شده است. برای دهه ها روشن شده است که احترام معکوس آمریکایی ها توسط دفتر ریاست جمهوری ، که عملکردهای رئیس دولت و رئیس دولت را در یک عنوان فوق العاده قدرتمند ترکیب می کند ، اصرار ما بر این است که روسای جمهوری که ما از آنها حمایت نمی کنیم نمی توانند فقط : سیاستمدارانی که به آنها رأی ندادیم و نمی توانیم به زودی شاهد انتخاب مجدد آنها باشیم. در عوض ، مخالفان تقریباً هر رئیس جمهور در زندگی من ، از بیل کلینتون گرفته تا ترامپ ، اصرار دارند که او حداقل غیرقانونی است ، اگر نه یک جبار. این گرایشهای مبهم راهی برای توجیه دارند. پس از سالها رسوایی گسترده در پارلمان پارلمان ، کلینتون در سال 1998 استیضاح شد. جورج دبلیو بوش ، که انتخاب خود را مدیون رای دیوان عالی کشور است که نیمی از ایالت را خشمگین کرد ، بیشتر هشت سال قدرت خود را در مقایسه با قهرمانان سپری کرد از رمان های دیستوپی و دیکتاتورهای مختلف تاریخی ؛ همه چیز تحت کنترل شدید ، واقعاً گاهاً مضحک بود ، از حمله به عراق تا انتخاب مجدد وی در سال 2004 ، که در قلب نظریه دیگری از توطئه بود (شامل چه چیز دیگری؟) دستکاری در رای گیری الکترونیکی. دشمنان وی مشروعیت باراک اوباما را مدتها قبل از مراسم تحلیف خود زیر سوال بردند ، به لطف روابط به اصطلاح جنجالی که در واقع در دوران ریاست جمهوری هیلاری کلینتون در سال 2008 آغاز شد. در همان زمان ، ترامپ ترامپ را به نوعی متهم کرد یک کارخانه روسی از لحظه روی کار آمدن او ، ساختگی مضحک که به نظر می رسید مخالف قبلی او چهار سال بعد متقاعد شده است. شکایت در مورد هنجارهای فرض شده دموکراتیک بازی گذشته است. در کشوری که قدرت تمایل دارد به عنوان آنچه شرطاً می تواند مشروط تعریف شود ، تعجب آور نیست که بخش قابل توجهی از رای دهندگان که از یک نامزد حمایت می کنند باید نامزد دیگر را رد کند. روزهایی که مردم نسل پدربزرگ و مادربزرگ من با خونسردی اصرار داشتند که مرد کاخ سفید مستحق احترام و حمایت کامل ماست ، صرف نظر از صدای شخص ، به اندازه استاندارد طلا یا اتاق های پر از دود کنگره حزب فاصله دارد. نکته ای که احتمالاً فراتر از نقطه ای است که در آن هدف دیگری غیر از دلتنگی و خود بزرگ بینی داشته باشد ، ما از ناتوانی خود در تصدیق پیروزی های نامزدهای ریاست جمهوری که دوست نداریم پشیمان خواهیم شد ، چه رسد به ما به موفقیت آنها در دفتر امیدواریم. ریاست جمهوری بسیار قدرتمند است تا بتواند؛ اگر قانون اساسی ما قصد داشت چیزی نزدیکتر به کابینه پارتیزانی و موقت نخست وزیر داشته باشد ، فکر می کنم وضعیت کاملاً متفاوتی داشته باشیم. در همین حال ، اصرار بر اینکه فقط نیمی از کشور با شور و شوق بی قید و شرط از نتایج انتخابات ریاست جمهوری استقبال می کنند به همان اندازه منطقی است که س askingال می شود چرا باید 70 میلیون نفر مجاز به رای دادن به نامزد از دست رفته باشند. در برابر ترامپ ، پرواز آزمایشی کاخ سفید SpaceX Starship با سقوط آتش به پایان می رسد

[ad_2]

منبع: moshtagh-khabar.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*