روسیه گزارش می دهد که 5/20 درصد مرگ و میر بیشتر پس از همه گیری دارد


نیویورک تایمز

یک پیام شاد از طرف تشویق اولین اصلاحیه را پیشنهاد می کند

واشنگتن – یک شنبه بهار 2017 بود و یک دانش آموز کلاس نهم در پنسیلوانیا روز بدی را سپری کرد. او تازه فهمیده بود که نتوانسته در یک تیم تشویقی تشویق کند و در یک دانشگاه بزرگسال می ماند. این دانشجو با ابراز ناامیدی در شبکه های اجتماعی ، برای حدود 250 دوست خود در Snapchat پیامی ارسال کرد. این پیام شامل تصویری از دانش آموز و دوست با انگشتان میانی برآمده ، همراه با متن بیان کننده احساسات مشابه بود. دانش آموز با استفاده از یک نفرین چهار بار نارضایتی خود را از “مدرسه” ، “سافت بال” ، “سرگرم کننده” و “همه چیز” ابراز کرد. برای خبرنامه صبح نیویورک تایمز ثبت نام کنید. اگرچه پیام های اسنپ چت کوتاه مدت بود ، اما دانش آموز دیگری از این عکس اسکرین شات گرفت و آن را به مادرش ، مربی ، نشان داد. این مدرسه برای یک سال دانش آموز را از تشویق حذف کرد و گفت که مجازات برای “جلوگیری از هرج و مرج” و حفظ “یک محیط تیم مانند” لازم است. دانش آموز در حال قضاوت منطقه مدرسه است ، و در سومین دادگاه تجدید نظر ایالات متحده در فیلادلفیا پیروزی چشمگیر را کسب می کند. دادگاه گفت اصلاحیه اول به مدارس دولتی اجازه نمی دهد دانش آموزان را به دلیل صحبت در خارج از محوطه مدرسه مجازات کنند. ماه آینده ، در اولین کنفرانس خصوصی خود پس از تعطیلات ، دادگاه عالی در مورد رسیدگی به این پرونده تصمیم خواهد گرفت ، Mahanoy Area School District v. BL ، 20-255 پوند تصمیم دور سوم با تصمیمات دادگاههای دیگر تنش دارد و بخشهای مشابه اغلب خواستار رسیدگی به دیوان عالی کشور هستند. منطقه مدرسه با اصرار به قضات برای رسیدگی به این پرونده گفت كه مدیران در سراسر كشور نیاز به حكم نهایی دادگاه عالی درباره اختیارات خود دارند تا دانش آموزان را برای آنچه كه آنها خارج از مدرسه می گویند ، تنبیه كنند. منطقه آموزشی در یک جلسه توجیهی گفت: “موضوع ارائه شده به طور مداوم تکرار می شود و حتی بیشتر فوری می شود زیرا COVID-19 مدارس را مجبور به کار آنلاین می کند.” “فقط این دادگاه می تواند این آستانه اصلاحیه اول را حل کند ، که این امر مانع نزدیک به 100000 مدرسه دولتی در کشور می شود.” جاستین درایور ، استاد حقوق در ییل و نویسنده “دروازه مدرسه مدرسه: آموزش عمومی ، دادگاه عالی و نبرد برای ذهن آمریکایی ، “تا حدودی با منطقه مدرسه موافقت کرد.” اغراق در مورد مسئله این قانون اساسی دشوار است. “اما وی افزود که مدارس هیچ مشاغلی ندارند که به دانش آموزان بگویند وقتی در مدرسه نیستند چه می توانند بگویند.” در عصر مدرن ، درصد زیادی از سخنرانی نوجوانان اتفاق می افتد وی گفت: “خارج از محوطه دانشگاه اما به صورت آنلاین.” قضاوت هایی که به مدارس اجازه می دهد سخنرانی خارج از دانشگاه را که از مدارس دولتی انتقاد می کند تنظیم کنند ، مخالف اصلاحیه اول است. چنین تصمیماتی به مدارس اجازه می دهد که به خانه هر دانش آموز برسند و اظهارات انتقادی را بی ادب اعلام کنند ، چیزی که باید همه آمریکایی ها را به شدت نگران کند. “نمونه اصلی مربوط به دوره دیگری است. در سال 1969 ، در Tinker v. Des Moines Independent بخش مدارس جامعه ، دیوان عالی کشور ، در اعتراض به جنگ ویتنام به دانش آموزان اجازه داد تا بازوبندهای سیاه بپوشند ، اما گفت که سخنرانی مخرب ، حداقل در محوطه مدرسه ، در سال 1969 ، قبل از ظهور امروزه ، بیشتر دادگاه ها به مدارس دولتی اجازه داده اند تا دانش آموزان را برای ارسال در شبکه های اجتماعی تنبیه کنند ، به شرطی که آنها درگیر فعالیت های مدرسه باشند و تهدید به نقض آنها می شوند. اعلام اینکه به نظر می رسد یک قانون مشخص توانایی مدارس دولتی را برای مقابله با بسیاری از سخنرانی های ناراحت کننده دانش آموزان در رسانه های اجتماعی از جمله اما تهدیدهای نژادپرستانه و آزار و اذیت اینترنتی. در یک نظر همزمان ، قاضی توماس ال آمبرو نوشت که او در مورد دانشجو به دلایل محدودتر حکم خواهد داد. وی گفت ، كافی است كه بگوییم سخنرانی وی با اصلاحیه اول محافظت شده است زیرا فعالیت مدرسه را مختل نمی كند. به گفته وی ، اکثریت مردم به اشتباه از کل سخنرانی در خارج از دانشگاه دفاع کردند. در یک درخواست کوتاه مدت از دادگاه عالی برای رسیدگی به تجدیدنظر در حوزه مدرسه ، انجمن هیئت مدیره مدارس پنسیلوانیا گفت که خط کشیده شده توسط مدار 3 بسیار ناهموار است. توئیت مخرب یا مضر از غذاخوری مدرسه ارسال می شود ، یا بعد از اینکه دانش آموز در خیابان راه می رود و در خانه راه می رود ، همان اثر را دارد. ” “قانون فرمالیستی دور سوم هر زمان که پیام نفرت انگیز از دانشگاه اخراج می شود ، مدارس را ناتوان می کند.” ، ساخته شده در Snapchat زودگذر در رسانه های اجتماعی شخصی او ، در آخر هفته ، خارج از دانشگاه ، شامل هیچ تهدید یا آزار و اذیت و یا اشاره ای به مدرسه او ، و این هیچ اختلالی در مدرسه او ایجاد یا تهدید نمی کند. “خلاصه این آخرین نکته است و زمان زیادی را صرف دفاع از رویکرد وسیعتر دور 3 نکرد. دادگاه عالی به عنوان یک مدافع حقوق اصلاحیه اول شهرت دارد. رئیس دادگستری جان رابرتز هنگامی که در دادگاه حضور یافت مدرسه سال گذشته به عنوان “شاید پرخاشگرانه ترین اصلاحیه در دادگاه در حال حاضر” توصیف شد. اما دادگاه با حکم تینکر 1969 و آخرین حکم دادگاه اصلی ، حقوق دانش آموزان را به اولین اصلاحیه کاهش داد. در مورد آزادی بیان دانش آموزان ، در سال 2007 ، رابرتز نظر اکثریت را نوشت ، جدا از مدیر که یک دانش آموز را از نوشتن بنری که “Bong Hits 4 Jesus” را متوقف کرد ، متوقف کرد. حداقل یک زمینه مهم وجود دارد که در آن دفاعیات رئیس دادگستری رابرتز از متمم اول به ویژه ضعیف است: سخنرانی دانشجویان ، “صمیمانه امیدوارم رابرتز تعهد خود را به متمم اول بدست آورد وقتی دادگاه سرانجام درباره این موضوع فوری تصمیم گرفت. این مقاله در ابتدا در نیویورک تایمز منتشر شده است. (C) 2020 شرکت نیویورک تایمز


منبع: moshtagh-khabar.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*