رقابت واکسن COVID-19 تقاضای بی سابقه ای را برای شرکت های تولید کننده فریزر و شیشه های شیشه ایجاد کرده است.

[ad_1]

گفتگو

رئیس جمهور برزیل واکسن COVID-19 را رد کرده و پیشرفت قرن ها را به سمت تلقیح جهانی تضعیف می کند

جهان منتظر انتشار چندین واکسن علیه COVID-19 است ، اما رئیس جمهور برزیل ژایر بولسونارو این کار را نمی کند. “من آن را نمی گیرم. این حق من است “، وی در نمایش شبکه های اجتماعی در تاریخ 26 نوامبر گفت. بولسونارو ، که COVID-19 را در ماه ژوئیه منتشر کرد ، از نقاب صورت نیز انتقاد کرد. او و طرفداران وفادارتر او با هر گونه پیشنهاد واکسیناسیون اجباری ویروس کرونا مخالفت می کنند. مقاومت به واکسن در برزیل سابقه طولانی دارد. در نوامبر 1904 ، هزاران نفر در شهر ریودوژانیرو علیه یک واکسیناسیون آبله که توسط دولت مجاز شده بود در یک خیزش معروف که تقریباً به کودتا ختم شد ، اعتراض کردند. ایجاد یک برزیل مدرن واکسن آبله تقریباً یک قرن قبل وارد برزیل شد. اما سرنگ ها طولانی بودند و لکه هایی روی پوست به جا می گذاشتند و می توانند بیماری های دیگری مانند سفلیس را منتقل کنند. به گفته سیدنی چالهوب ، مورخ ، بین سالهای 1898 و 1904 فقط 2٪ تا 10٪ از جمعیت ریو سالانه واکسینه می شوند. در سال 1904 ، سرخک 0.4٪ از جمعیت ریو را به کام مرگ کشاند – درصد بیشتری از جمعیت از قربانیان COVID-19 در نیویورک امسال. اما این تنها دلایلی نبود که برزیل واکسیناسیون را در سال 1904 اجباری کرد. به عنوان بخشی از طرح “نوسازی” برای جذب مهاجرت و سرمایه گذاری خارجی در اروپا ، رئیس جمهور رودریگز آلوز متعهد شد که همه گیری ها را ریشه کن کند – نه تنها آبله ، بلکه تب زرد و بوبونیک طاعون برای آزادسازی ریودوژانیرو ، پایتخت این کشور ، از خطرات بهداشتی در حالی که فضایی برای بلوارها و ساختمانهای پاریس باز می شد ، صدها ساختمان آپارتمانی بین سالهای 1903 و 1909 تخریب شد. تقریباً 40،000 نفر – عمدتا آفریقایی-برزیلی ، بلکه مهاجران فقیر ایتالیایی ، پرتغالی و اسپانیایی – اخراج شده و از مرکز ریو خارج شدند. بسیاری بی خانمان مانده و مجبور به نقل مکان به تپه های اطراف یا مناطق دور افتاده روستایی شدند. در همین حال ، مأموران بهداشت عمومی با همراهی پلیس مسلح ، خانه ها را با گوگرد ضد عفونی کردند ، که مبلمان و سایر وسایل را خراب می کرد ، خواه ساکنان از آنها استقبال کنند یا نه. توطئه و موانع سیاست مداران و افسران نظامی که با رئیس جمهور آلوز مخالفت کردند ، فرصتی را در خشم ناشی از این اقدامات بهداشتی دیدند. آنها باعث نارضایتی شدند. مخالفان آلوس با کمک سازمان دهندگان کار و ویراستاران اخبار در سال 1904 علیه دستورات بهداشت عمومی برزیل مبارزه کردند. روزنامه ها ضد عفونی اجباری در خانه و واکسیناسیون اجباری را گزارش دادند. سناتورها و سایر چهره های عمومی گفتند که واکسیناسیون اجباری بر خانه و بدن افراد تأثیر گذاشته است. در اواسط ماه نوامبر همان سال ، هزاران معترض در میادین عمومی جمع شدند و علیه تلاش های بهداشت عمومی تجمع کردند. پلیس ریو با نیرویی نامتناسب به آن واکنش نشان داد و شش روز ناآرامی را در این شهر آغاز کرد. جمعیت متنوعی از دانشجویان ، کارگران ساختمانی ، کارگران بندر و سایر ساکنان از نظر نژادی به این حمله پاسخ دادند ، مسلح به سنگ ، ظروف خانگی یا ابزار تجارت خود ، واژگونی تراموا برای محصور کردن خیابان ها. در همین حال ، در پشت صحنه ، توطئه گران در حال بسیج دانش آموزان جوان نظامی بودند. نقشه آنها: سرنگونی دولت آلوز. وقتی رئیس جمهور ارتش و نیروی دریایی ارتش را به بازداشت معترضین و بازداشت شورشیان ادعایی دعوت کرد ، طرح آنها به شکست انجامید. بزودی شورش بزرگ واکسن در برزیل خاموش شد. زبان حقوق روزنامه ها سپس معترضین را توده ای نادان و دستکاری شده توسط سیاستمداران حیله گر معرفی کردند. آنها معتقدند که یکی از رهبران محبوب این قیام ، هوراسیو خوزه دا سیلوا – معروف به “نقره سیاه” – “سارق بی رویه”. اما شورش واکسن در برزیل چیزی بیش از یک دستکاری سیاسی بدبینانه بود. با گشت و گذار در بایگانی ها ، مورخانی مانند من می فهمند که در واقع چه چیزی باعث قیام شده است. ویژگیهای خشونت آمیز و تفکیکی طرح شهری آلوس پاسخی آشکار است. در آغاز قرن بیستم در برزیل ، بیشتر مردم – زنان ، کسانی که نمی توانستند کتاب بخوانند ، بیکاران – نمی توانند رأی دهند. از نظر این برزیلی ها ، خیابان ها تنها محلی بودند که صدای آنها را می شنیدند اما چرا آنها این چنین شدیداً مخالف روش هایی هستند که شیوع بیماری را کنترل می کنند؟ با مراجعه به روزنامه ها و اسناد حقوقی دریافتم که منتقدان بهداشت عمومی برزیل در سال 1904 اغلب مخالفت با “مصونیت از خانه” را در خیابان و دادگاه ابراز داشتند. برای برزیلی های نخبه ، اشاره به این حق اساسی محافظت از حریم خصوصی خانوارهایشان بود ، جایی که مردان بر زنان ، فرزندان و خادمان حکومت می کردند. مقامات بهداشت عمومی با درخواست دسترسی به خانه ها و بدن زنان ، این دولت مردسالار را تهدید کردند. زنان و مردان فقیر ریو نیز دارای ارزشهای مردسالارانه بودند. اما بیش از حریم خصوصی آنها در سال 1904 در معرض خطر بود. در طول قرن 19 ، برزیلی های آفریقایی برده خانواده می ساختند و خانه هایی می ساختند ، حتی در مزارع ، فضای آزادی نسبی از اربابان خود را قطع می کردند. پس از لغو برده داری در سال 1888 ، بسیاری از مردم آفریقایی-برزیلی آزاد شده خانه های شلوغ خود را با مهاجران تقسیم کردند. در زمان واکسیناسیون آلوس ، فقرا در ریو دهه ها با اخراج ها و خشونت پلیس مبارزه می کردند. بنابراین ، برای برزیلی های سیاه پوست ، حمایت از حق آنها در انتخاب اینکه چه کاری انجام دهند – یا چه نکنند – با خانه و بدنشان بخشی از یک مبارزه طولانی تر برای درگیری اجتماعی ، اقتصادی و سیاسی است. تلاش مرگبار برای یادگیری چهار سال پس از خیزش 1904 ، ریو توسط یک بیماری همه گیر آبله دیگر مورد حمله قرار گرفت. با وجود بسیاری از افراد واکسینه نشده ، مرگ و میر دو برابر شده است. تقریباً 1٪ از شهر درگذشت.[Deep knowledge, daily. Sign up for The Conversation’s newsletter.]این یک تجربه یادگیری مرگبار بود. از آن زمان ، رهبران برزیل واکسن های آبله ، سرخک و سایر واکسن های اجباری را به عنوان ابزاری برای محافظت از منافع عمومی طراحی کرده و برای توضیح دلیل این امر ، در کارزارهای آموزشی سرمایه گذاری کردند. در طول قرن 20 ، واکسیناسیون در برزیل بسیار موفقیت آمیز بوده است. از دهه 1990 ، 95٪ کودکان واکسینه شده اند ، اگرچه تعداد آنها رو به کاهش است. امروزه برزیل یکی از کشورهایی است که بیشترین آسیب را به آن مبتلا کرده است. مانند گذشته ، آفریقایی-برزیلی ها بیش از دیگران آسیب دیدند. رئیس جمهور بولسونارو با استناد به حق فردی برزیلی ها در عدم واکسیناسیون COVID-19 ، از درسهای سال 1904 چشم پوشی کرد – مبارزه قرنها علیه این بیماری را در برزیل تضعیف می کند. مقاله توسط The Conversation ، یک سایت خبری غیرانتفاعی که به اشتراک گذاری ایده های کارشناسان دانشگاه اختصاص دارد ، بازنشر شد. نوشته شده توسط: پدرو کانتیزانو ، دانشگاه نبراسکا ، اوماها. بیشتر بخوانید: * COVID-19 برای برزیلی های سیاهپوست کشنده تر است ، میراث نژادپرستی ساختاری که به برده داری برمی گردد * در یک بیماری همه گیر برزیل ، کارگران خانگی برای زندگی خود ترس از شغل خود دارند Pedro Cantisano کار نمی کند ، مشورت نمی کند ، مالک نیست از هر شرکت یا سازمانی که می تواند از این مقاله بهره مند شود و هیچ گونه رابطه مربوطه خارج از وظیفه علمی خود را فاش نکرده است ، سهام خود را دریافت می کند یا بودجه دریافت نمی کند.

[ad_2]

منبع: moshtagh-khabar.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*