توزیع بیش از 11.4 میلیون دوز واکسن COVID-19 که 2.1 میلیون واکسن تجویز کرده است: CDC ایالات متحده


نیویورک تایمز

یک پیام شاد از طرف تشویق اولین اصلاحیه را پیشنهاد می کند

واشنگتن – یک شنبه بهار 2017 بود و یک دانش آموز کلاس نهم در پنسیلوانیا روز بدی را سپری کرد. او تازه فهمیده بود که نتوانسته در یک تیم تشویقی تشویق کند و در یک دانشگاه بزرگسال می ماند. این دانشجو در شبکه های اجتماعی ابراز ناامیدی کرد و برای حدود 250 دوست در Snapchat پیامی ارسال کرد. این پیام شامل تصویری از دانش آموز و دوست با انگشتان میانی برآمده ، همراه با متن بیان کننده احساسات مشابه بود. با استفاده از یک نفرین چهار بار ، دانش آموز نارضایتی خود را از “مدرسه” ، “سافت بال” ، “شادی” و “همه چیز” ابراز کرد. برای اخبار صبح نیویورک تایمز ثبت نام کنید اگرچه پیام های اسنپ چت زودگذر است ، دانش آموز دیگری از این عکس اسکرین شات گرفته و آن را به مادرش ، مربی نشان می دهد. این مدرسه دانش آموز را به مدت یك سال از تشویق تشویق كرد و گفت كه مجازات برای “جلوگیری از هرج و مرج” و حفظ “یك محیط تیمی” لازم است. دانش آموز منطقه مدرسه را قضاوت می کند و در سومین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده در فیلادلفیا پیروزی چشمگیر را کسب می کند. دادگاه گفت اصلاحیه اول به مدارس دولتی اجازه نمی دهد دانش آموزان را به دلیل صحبت در خارج از محوطه مدرسه مجازات کنند. ماه آینده ، دادگاه عالی در اولین کنفرانس خصوصی خود از زمان تعطیلات ، رسیدگی به این پرونده را بررسی می کند ، Mahanoy Area School District v. BL ، 20-255 پوند تصمیم دور سوم با تصمیمات دادگاههای دیگر تنش دارد و بخشهای مشابه اغلب خواستار رسیدگی به دیوان عالی کشور هستند. منطقه مدرسه با اصرار به قضات برای رسیدگی به این پرونده گفت كه مدیران در سراسر كشور نیاز به حكم نهایی دادگاه عالی در مورد اختیارات خود دارند تا دانش آموزان را برای آنچه كه آنها دور از مدرسه می گویند ، تنبیه كنند. منطقه آموزشی در یک جلسه توجیهی گفت: “مسئله ارائه شده دائماً تکرار می شود و حتی بیشتر فوری می شود زیرا COVID-19 مدارس را مجبور به کار آنلاین می کند.” “فقط این دادگاه می تواند این آستانه را حل کند. اولین مسئله اصلاح شده ، که نزدیک به 100000 مدرسه دولتی در کشور را با مشکل روبرو می کند.” جاستین درایور ، استاد حقوق ییل و نویسنده “دروازه مدرسه مدرسه: آموزش عمومی ، دادگاه عالی و نبرد برای ذهن آمریکایی ، “تا حدودی با منطقه مدرسه موافقت کرد.” اغراق در مورد مسئله این قانون اساسی دشوار است. “اما وی افزود که مدارس هیچ مشاغلی ندارند که به دانش آموزان بگویند وقتی در مدرسه نیستند چه می توانند بگویند.” در عصر مدرن ، درصد زیادی از سخنرانی نوجوانان اتفاق می افتد وی گفت: “خارج از محوطه دانشگاه ، اما به صورت آنلاین.” قضاوت هایی که به مدارس اجازه می دهد سخنرانی خارج از دانشگاه را که از مدارس دولتی انتقاد می کند تنظیم کنند ، مخالف اصلاحیه اول است. چنین تصمیماتی مدارس را قادر می سازد تا به خانه هر دانش آموز برسند و اظهارات انتقادی را کلامی اعلام کنند ، چیزی که باید به شدت آمریکایی ها را نگران کند. “نمونه اصلی مربوط به دوره دیگری است. در سال 1969 ، در Tinker v. Des Moines Independent بخش مدارس جامعه ، دیوان عالی کشور ، در اعتراض به جنگ ویتنام به دانش آموزان اجازه داد بازوبندهای سیاه بپوشند ، اما گفت که سخنرانی مخرب ، حداقل در محوطه مدرسه ، در سال 1969 ، قبل از ظهور امروزه ، اکثر دادگاهها به مدارس دولتی اجازه داده اند دانش آموزان را برای ارسال در شبکه های اجتماعی تنبیه کنند ، مشروط بر اینکه آنها مربوط به فعالیت های مدرسه باشند و تهدید به نقض آنها می شوند. یک هیئت سه نفره جداگانه از دور سوم ، روش دیگری را در پیش گرفته است ، اعلام اینکه به نظر می رسد یک قانون مشخص توانایی مدارس دولتی را برای مقابله با بسیاری از سخنرانی های ناراحت کننده دانش آموزان در رسانه های اجتماعی از جمله اما تهدیدهای نژادپرستانه و آزار و اذیت اینترنتی. در یک نظر همزمان ، قاضی توماس ال آمبرو نوشت که او در مورد دانشجو به دلایل محدودتر حکم خواهد داد. وی گفت ، كافی است كه بگوییم سخنرانی وی با اصلاحیه اول محافظت شده است زیرا فعالیت مدرسه را مختل نمی كند. وی گفت ، اکثریت مردم به اشتباه از کل سخنرانی در خارج از دانشگاه دفاع کردند. در یک درخواست کوتاه از دادگاه عالی برای رسیدگی به تجدیدنظر در حوزه مدرسه ، انجمن هیئت مدیره مدارس پنسیلوانیا گفت که خط کشیده شده توسط مدار 3 بسیار ناهموار است. یک توییت مخرب یا مضر از غذاخوری مدرسه ارسال می شود ، یا بعد از اینکه دانش آموز در خیابان راه می رود و در خانه راه می رود ، همان اثر را دارد. ” قانون سوم رسمی زنجیره ای ، مدارس را هر زمان که پیام نفرت انگیز از دانشگاه ارسال می شود ، ناتوان می کند. در Snapchat زودگذر در رسانه های اجتماعی شخصی او ، در آخر هفته ، خارج از دانشگاه ، حاوی هیچ تهدید یا آزار و اذیت یا اشاره به مدرسه او ، و هیچ اختلالی را در مدرسه او ایجاد یا تهدید نمی کند. “خلاصه این آخرین نکته است و زمان زیادی را صرف دفاع از رویکرد وسیعتر دور 3 نمی کند. دیوان عالی کشور به عنوان یک مدافع حقوق اصلاحیه اول شهرت دارد. رئیس دادگستری جان رابرتز هنگامی که در دادگاه حضور یافت مدرسه سال گذشته ، خود را “احتمالاً متجاوزترین وکیل مدافع متمم در دادگاه در حال حاضر” معرفی کرد. اما دادگاه با تصمیم تینکر در سال 1969 حقوق دانشجویان را به اولین اصلاحیه کاهش داد. در سال 2007 ، رابرتز نظر اکثریت را نوشت ، جدا از مدیر که دانش آموز را از نوشتن بنری که “Bong Hits 4 Jesus” را متوقف کرد ، متوقف کرد. حداقل یک زمینه مهم وجود دارد که در آن دفاع از اصلاحیه اول رئیس دادگستری رابرتز به ویژه ضعیف است: سخنرانی دانشجویی. “من صمیمانه امیدوارم که رابرتز تعهد خود را به اولین اصلاحیه پس دهد که دادگاه سرانجام این مسئله فوری را حل کند.” این مقاله در اصل در نیویورک تایمز ظاهر شد. (C) 2020 شرکت نیویورک تایمز


منبع: moshtagh-khabar.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*