[ad_1]

جوشوا لدربرگ ، برنده جایزه نوبل و رئیس دانشگاه راکفلر ، در مقاله ای در مورد بیماری همه گیر در سال 1988 ، به جامعه پزشکی یادآوری کرد که وقتی صحبت از بیماری های عفونی می شود ، قوانین داروین به اندازه واکسن های پاستور مهم است.

از آنجا که دارو با باکتری ها و ویروس ها مبارزه می کند ، این ارگانیسم ها همچنان دچار جهش و ویژگی های جدید می شوند.

برای خبرنامه صبح از نیویورک تایمز ثبت نام کنید

لدربرگ هوشیاری را توصیه کرد: “ما هیچ تضمینی نداریم که رقابت تکاملی طبیعی ویروس ها با گونه های انسانی همیشه برنده باشد.”

با ظهور آنچه که به نظر می رسد کاندیداهای واکسن ایمن و م andثر است ، به نظر می رسد که این بار بشریت می تواند یک برنده باشد ، البته با از دست دادن زندگی وحشتناک.

اما واکسن ها روند تکامل این ویروس کرونا را پایان نخواهند داد ، همانطور که اخیراً توسط دیوید آ. کندی و اندرو اف رید از ایالت پن ، متخصصان مقاومت ویروسی در برابر واکسن ها نوشته شده است. در عوض ، آنها حتی می توانند به یک تغییر تکاملی جدید منجر شوند.

نویسندگان می نویسند ، همیشه یک احتمال وجود دارد ، هر چند کم ، این ویروس می تواند در برابر واکسنی که به گفته محققان “فرار ویروسی” است ، مقاومت کند. آنها اصرار دارند که اثرات واکسن و واکنش ویروسی را کنترل کنند ، در هر صورت.

کندی گفت: “هیچ چیزی که بگوییم نشان نمی دهد که ما در تولید واکسن سرعت کمتری داریم.” وی گفت ، یک واکسن م isثر در درجه اول اهمیت است ، اما بیایید مطمئن شویم که م stayثر است.

تولیدکنندگان واکسن می توانند از نتایج سواب بینی گرفته شده از داوطلبان در طی آزمایشات برای یافتن تغییرات ژنتیکی ویروس استفاده کنند. نتایج آزمایش نباید باعث متوقف شدن یا کند شدن شیوع واکسن شود ، اما اگر گیرندگان واکسن تغییراتی در ویروس داشته باشند که کسانی که دارونما دریافت نکرده اند ، این به معنای “پتانسیل تکامل مقاومت” است که محققان آنها باید به نظارت خود ادامه دهند.

دلایل مختلفی برای خوش بینی وجود دارد که ویروس کرونا در برابر واکسن مقاوم نخواهد شد. چند سال پیش ، کندی و رید تجزیه و تحلیل تفاوت مقاومت دارو و واکسن را ارائه دادند. آنها می نویسند ، نه باکتری ها و نه ویروس ها به راحتی نسبت به داروها در برابر واکسن ها مقاومت نمی کنند. واکسن آبله با وجود سالها استفاده ، هرگز اثر خود را از دست نداده و واکسن های سرخک یا فلج اطفال را نیز از دست نداده است.

از طرف دیگر ، آنتی بیوتیک ها می توانند به سرعت بی فایده شوند زیرا باکتری ها و سایر عوامل بیماری زا مانند ویروس ها و قارچ ها به دفاع می پردازند. و مقاومت در برابر سایر داروها افزایش می یابد.

دلایل آن مربوط به اصول اساسی تکامل و مصونیت است. دو تفاوت اساسی این است که واکسن ها معمولاً زودتر از داروها کار می کنند و واکنش طبیعی ایمنی که ایجاد می کنند معمولاً متنوع تر و خط حمله بیشتری است. این دارو می تواند باریک هدف قرار گیرد ، گاهی اوقات به یک مسیر متابولیک یا روند بیوشیمیایی حمله می کند.

با اکثر داروها ، ویروس یا باکتری از قبل در بدن بیمار تکثیر می شود و اگر یک گزینه برای زنده ماندن در حمله دارو بهتر باشد ، رشد آن ادامه دارد و می تواند به فرد دیگری منتقل شود. ترکیبی از داروها ، همانطور که در درمان اچ آی وی وجود دارد ، ممکن است م moreثرتر باشد زیرا باعث یک حمله چند وجهی می شود.

از طرف دیگر ، واکسن ها زودتر از قبل شروع به تکثیر ویروس می کنند و می توانند در بدن بیمار تغییر کنند. بنابراین گزینه های جدیدی وجود ندارد ، مانند موارد جعلی در میان حمله دارویی ، برای رشد و شیوع از فرد آلوده.

واکسن ها به سیستم ایمنی بدن نگاهی به ویروس می اندازند و سپس سیستم ایمنی حمله گسترده ای ایجاد می کند. به عنوان مثال ، پس از شلیک کزاز ، سیستم ایمنی بدن فرد می تواند 100 آنتی بادی مختلف تولید کند.

کندی و رید در مقاله خود در سال 2015 اظهار داشتند ، برخی از واکسن ها باعث ایجاد مقاومت در برابر ویروس ها می شوند. این واکسن بیماری مارک را متوقف کرد ، بیماری در جوجه ها که در شبکه تجاری مهم است. اما ویروس هنوز هم می تواند مرغ ها را آلوده کند. بدون ایجاد بیماری تکثیر و گسترش می یابد و به سرعت مقاوم می شود.

در انسان ، هنگامی که باکتریها در طبیعت با سویه های موجود که از نظر طبیعی مقاوم بودند ، در برابر واکسن مقاومت می کنند ، نوعی از باکتری ها ایجاد کننده ذات الریه می شوند. واکسن هپاتیت B آنتی بادی تولید می کند که فقط قسمت کوچکی از پروتئین را هدف قرار می دهد ، زنجیره ای که از 9 اسید آمینه تشکیل شده و پروتئین کمی دارد. این حمله گسترده ای ایجاد نکرد. به نظر می رسد واکسن سیاه سرفه نیز منجر به مقاومت شود. این ماده برای دفع بیماری کار می کرد اما فقط روی چند پروتئین تمرکز داشت و در جلوگیری از عفونت و انتقال ویروس موثر نبود.

واکسن های ویروس کرونا ، که در دست تولید هستند ، از روش های مختلفی برای واکنش سیستم ایمنی بدن استفاده می کنند. برخی از واکسن های ویروس کرونا ، که در روسیه و چین در حال تولید یا استفاده هستند ، از ذرات ویروس کامل غیرفعال یا ضعیف می شوند تا پاسخ ایمنی بدن ایجاد کنند.

بسیاری از نامزدهای واکسن دیگر ، مانند کسانی که از Pfizer و Moderna هستند ، که برای اولین بار در ماه دسامبر در حال بررسی توسط سازمان غذا و دارو هستند ، قصد دارند سیستم ایمنی بدن فقط به بخشی از ویروس کرونا و غیره پاسخ دهند. پروتئین سنبله نامیده می شود ، که به نظر می رسد اهداف کمتری را ارائه می دهد.

اما کندی گفت که این لزوما مشکلی نیست.

وی می گوید: “یك واكسن كه صرفاً بر پایه پروتئین پرش ساخته شده است ، توانایی ایجاد یك پاسخ ایمنی گسترده را دارد” ، زیرا در پروتئین جاهای زیادی وجود دارد كه آنتی بادی های خنثی كننده قدرتمند می توانند به آن متصل شوند.

اگرچه این اولین واکسنهایی بودند که از ذرات RNA برای آموزش سلولهای تولید پروتئین ویروسی از ذرات RNA استفاده می کردند ، واکسنهای دیگر به جای کل واکسنها از قسمتهای ویروس استفاده می کردند. کندی گفت ، تاکنون شواهدی مبنی بر احتمال مقاومت یک نوع واکسن وجود ندارد.

وی گفت: “ما شاهد مقاومت واکسن در برابر انواع مختلف واکسن بوده ایم ،” اما نمونه های بسیاری از آنها وجود دارد که مقاومت در آنها هرگز ایجاد نشده است.

مقاومت همچنین می تواند از راه هایی ایجاد شود که با عملکرد واکسن تعیین نشده باشد. احتمالاً انواع مختلفی از ویروس کرونا وجود دارد که حساسیت کمتری به واکسن ها دارند. این نگرانی باعث شد دانمارک اعلام کند که کل راسوها را نابود می کند ، زیرا گونه ای از ویروس در این راسو ظاهر شد ، که در بسیاری از آزمایشات اولیه آزمایشگاهی نشان داد که برخی از آنتی بادی ها در برابر آن اثر کمتری دارند.

نگرانی ها پس از اعلام این مشکل توسط دانمارکی ها کاهش یافت ، دانشمندان و سازمان بهداشت جهانی گفتند که آنها هنوز هیچ مدرکی در مورد تأثیر این گزینه بر روی هرگونه واکسن در حال تولید نمی بینند.

اما دانمارک ، پس از استعفای وزیری که کشتار را خیلی زود اعلام کرد و یک بحث قانونی که به نظر می رسد منجر به تصویب این قتل عام می شود ، هنوز قصد کشتن همه راسوها در کشور را دارد.

و دانشمندان می گویند احتیاط در این نوع شرایط منطقی است. همانطور که ویروس از انسان به حیوان می رود و بالعکس ، مانند گوشت راسو ، فرصت های بیشتری برای تغییر در RNA ویروس وجود دارد ، تغییراتی که می تواند منجر به مقاومت شود.

محققان دانشگاه پیتسبورگ نوعی جهش را کشف کرده اند که قبلاً در ویروس های کرونا دیده نشده و نگرانی های جدیدی را درباره ایجاد مقاومت واکسن ایجاد می کند.

در جستجوی جهش ها ، محققان عمدتاً معكوس كردن یك حرف ژنتیكی به حرف دیگر ، نوعی جهش شناخته شده به عنوان جانشینی هستند. اما پل دوپرس و همکارانش دریافتند که ویروس های جهش یافته در یک بیمار مبتلا به مزمن از جهات مختلف تغییر می کند: آنها مجموعه ای از حروف ژنتیکی را از دست می دهند.

معمولاً جهشی که نامه ژنتیکی را پاک کند ، برای ویروس فاجعه بار است. سلولهای ما حروف ژنتیکی را یک باره سه بار می خوانند تا یک عنصر سازنده جدید برای افزودن به پروتئین در حال رشد انتخاب کنند. حذف یک نامه ژنتیکی می تواند دستورالعمل های پروتئین ویروسی را کاملاً گیج کند به طوری که نمی تواند فرم عملکردی ایجاد کند.

اما دوپرس و همكارانش دریافتند ویروس های کرونا در بیمار می توانند حروف ژنتیکی خود را از دست بدهند و همچنان زنده بمانند. راز: ویروس ها حروف ژنتیکی خود را در سه گروه از دست داده اند. جهش ها به جای تخریب دستور ژنتیکی پروتئین ویروسی ، یک یا چند اسید آمینه آزاد می کنند.

همانطور که Duprex همه گیر را تحقیر می کند ، سخت است که ظرافت این جهش ها را تحسین نکنید.

وی گفت: “این بسیار عالی است ، درخشان است.”

دوپرس و همكارانش پس از كشف اين جهش هاي حذف در ويروس ها از يك نفر ، تعجب كردند كه چقدر شايع است.

با جستجوی پایگاه داده های عمومی ژنوم ویروس کرونا ، آنها دریافتند که حذف به طرز شگفت انگیزی گسترده است.

دوپرس گفت: “این به طور مستقل در مناطق مختلف جهان اتفاق می افتد.”

به نظر می رسد که همه حذف ها فقط در یک منطقه رخ می دهد ، یعنی افزایش پروتئین. Duprex و همکارانش دریافتند که حذف در ژن خار از ویروس کرونا جلوگیری نمی کند تا سلول ها را آلوده کند.

دوپرس و همکارانش مطالعه خود را در تاریخ 19 نوامبر به صورت آنلاین منتشر کردند. هنوز در ژورنالی که توسط همتایان بررسی شده منتشر نشده است. محققان در حال حاضر حیوانات را با ویروس های جهش یافته آلوده می کنند تا خطرات احتمالی آنها در واکسن ها را بهتر درک کنند.

در ایمیل بخوانید: “خوب ، این مقاله هیچ کاری برای کاهش اضطراب نمی کند!” “این داده های اولیه است که به شدت نشان می دهد این ویروس توانایی فرار از مصونیت انسان را دارد.”

اما رید و کندی استدلال می کنند که تکامل ویروسی لزوما واکسن ها را نابود نمی کند. تولیدکنندگان واکسن به سادگی باید از این موضوع آگاه باشند و در صورت لزوم واکسن های جدید تولید کنند.

و انواع مختلفی از واکسن ها در دست تولید است. در دو تصویب قریب الوقوع اول در ایالات متحده ، بخش قابل توجهی از RNA ویروسی برای آموزش سیستم ایمنی بدن استفاده می شود. واکسن های دیگری که در حال تولید هستند از کل ویروس استفاده می کنند. واکسن های مختلف ویروس یا بخشی از آن را به روش های مختلف منتقل می کنند ، همه اینها می توانند پاسخ ایمنی متفاوتی ایجاد کنند.

این مقاله در اصل در نیویورک تایمز منتشر شد.

© 2020 شرکت نیویورک تایمز

[ad_2]

منبع: moshtagh-khabar.ir

ایندکسر